小树时代（深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司）是为年轻人提供金融服务的大型综合平台。深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司于2014年在深圳前海注册成立，注册资本为1000万元。小树时代为专注于年轻人的互联网金融服务平台。

  背后的利益迷局

  据重庆一中院副巡视员、原执行庭长汪夏透露，事实上，因为金鹰公司没有可执行的财产，法院方面已对该案执行终结，不再追究金鹰公司剩余债务，重庆农商行长寿支行也同意了。但罗克称至今未收到法院的裁决终结书。

  汪夏表示，重庆一中院在金鹰公司信贷执行案中程序没有问题，但她坦承执行法官在裁定书下达方面确实存在“瑕疵”。

  “这是一起典型的错案，为何多年来得不到纠正？”重庆市人大代表、西南政法大学法学研究所所长但彦铮认为，背后一定存在隐情和利益纠结，“在执行过程中是什么原因致错只有他们自己清楚”。

  在但彦铮看来，该案是借当时执行混乱，以所谓程序公正，把中介评估机构、银行、执行联合起来，让被执行人蒙冤，让重庆司法公正蒙羞。

  “法院执行与财产直接打交道，而且执行的强度大小与当事人的利益直接相关，所以近年来执行环节成了腐败重灾区。”但彦铮坦言，在重庆打黑风暴中曝光的重庆法院系统“执行窝案”就是执行腐败的典型，落马者不仅包括重庆市高院原副院长张弢、原执行局局长乌小青，还牵出重庆市高院、一中院、五中院等执行委员会及执行庭的8名法官。

  事实上，金鹰公司信贷执行案背后到底有着怎样的利益纠葛，至今对外界仍是一个迷局。

  罗克透露，长寿农信社2001年6月将金鹰公司推向被告席的前一个月，曾介绍重庆祥瑞酒店旅业管理公司老总吴明清与金鹰公司洽谈，由祥瑞接下已停工的“金鹰宾馆”，同时接下金鹰公司所欠长寿农信社的全部债务，此外还补偿金鹰公司130万元左右。

  当时双方已签订合同。但时值长寿农信社主任换人，由龚文艺接任。“龚不同意祥瑞与金鹰签订的债务承接方案。他表示>贷款已到期，金鹰公司该还款。然后将我们告到法院，就有了后来发生的系列事情。”罗克说。

  龚、吴二人一直被罗克怀疑有内部交易，但罗缺少证据。但祥瑞管理的寿星大酒店称自己并非既得利益方，其负责人杨志说：“我们该掏的钱早就掏了，却受到案子影响，酒店快要停业了。”

  时代周报记者调查获悉，金鹰公司信贷执行案几个相关人员目前处境尴尬。重庆法院系统知情人士称，主办法官袁华禄在重庆打黑风暴下的内部整肃中，已离开法院系统，其重庆五中院审判员职务在2010年3月26日闭幕的重庆市第三届人大常委会第十六次会议上被免去。

  长寿农信社中层干部向科宏，亦在2009年重庆打黑风暴中，被指控为长寿一黑社会性质组织的骨干成员，身陷囹圄。长寿农信社原主任龚文艺，几年前因在信贷上出了问题而被开除公职。

  “一旦查出我方人员在这起执行案中存在问题，我们绝不包庇、袒护，绝不手软。”重庆一中院相关人士对时代周报说。

  案件进程

  1997年，罗克夫妇决定>出借酒店业。当年，金鹰实业公司购买下长寿大厦1—5层房屋，并按三星级酒店进行设计、改造。该酒店命名为“金鹰宾馆”。

  1997年，金鹰实业公司先后三次向长寿农信社贷款共计1072万元，以公司所有的长寿大厦1—5层7155平方米房屋作为抵押担保。

  2001年6月，长寿农信社将金鹰实业推向被告席。

  2001年6月21日，重庆一中院下达判决书，要求金鹰实业偿还长寿农信社贷款本金1072万元及>利息。

  2001年9月19日，重庆一中院下达执行通知书。

  2001年10月19日，金鹰公司和长寿农信社在法院开庭调解下，达成《执行和解协议》。

  2001年10月22日，法院、当事人双方现场履约，金鹰公司向长寿农信社交付长寿大厦1—5层房屋及全部图纸资料，长寿农信社也支付了10万元补偿费。

  2001年10月23日，罗克接到重庆一中院执行法官夏节荣通知：到重庆祥瑞公司办公室，签订一份交接纪要。

  2001年10月25日，两人向重庆一中院提起异议。

  2001年11月19日，长寿农信社向重庆一中院申请“恢复对原生效法律文书的执行”。

  2001年11月16日，重庆一中院竟提前裁定将长寿大厦1—5层仍作为金鹰公司财产查封。

  2002年2月22日，祥瑞公司已开始改造装修这些房屋以及该楼负一层，并以此为经营场所，在长寿工商局登记注册了新的企业—重庆寿星大酒店。

  2002年3月9日，重庆一中院下达继2001年10月22日后的第二份裁定书（案号：（2001）渝一中民初执字第458号）称，将金鹰公司所有的长寿大厦1—5层过户给长寿农信社，抵偿部分债务。

  2002年4月29日，（2001）渝一中民初执字第458—1号裁定书下达，裁定将长寿大厦负一层查封。

  2002年10月22日，作出的458—2号裁定书，裁定将长寿大厦负一层过户给长寿农信社，抵偿金鹰公司部分债务。

  2003年7月8日，最后一份裁定书称“长寿大厦负一层是1-5层的附属物，不具有建筑结构和使用功能上的独立性”，驳回案外人冉秀林的异议。

  2008年8月，重庆高院启动第四次复核审查，专门为此案成立合议庭，并指派专人复查，并多次召开座谈会和听证会。

  2010年3月16日，重庆高院向一中院下达（2008）渝高法执监字第180号《执行监督指令函》。

  2004年至2010年，重庆市高级人民法院对该案先后四次立案审查，直到第四次方认定是一起执行错案。2010年3月16日该院下达《执行监督指令函》，指令重庆一中院纠正，限期执行回转，撤销错误裁定。

  (本文来源：时代周报作者：邓全伦)