相对比P2P网贷，网络小贷拥有更广阔的“利润空间”，但是两者却有根本区别。网络小贷仅是借贷平台，资金是单向流通、有限的。P2P网贷不但是借贷平台，也是出借网贷平台，资金是多向流通的，也是无限的，因此谈不上取代。
对比国有资本、上市资本对P2P网贷的热情冷却，网贷互联研究员发现，资本近期对网络小贷表现出异常热情。数据显示，2016年下半年以来，P2P网贷平台增长持续低迷，仅剩风投系呈缓慢上升之势，而银行系、国资系、上市系已经持续数月零增长。反观网络小贷，今年8月份以来，多地企业着手布局展开，截至2016年12月底，网络小贷已在全国10省市，共设立了78家网络小额贷款公司。
传统小贷插上互联网之翼
自2005年五省市进行民间小额贷款公司试点，小额贷款公司至今已走过12个年头了，传统小贷曾一度辉煌，13年底贷款余额就超过8000亿元，但是进入2015年后，规模一度出现停滞甚至负增长。其原因一方面与宏观的大经济环境有关，实体经济凋零，信贷需求下滑；另一方面，P2P网贷的崛起对小额贷款形成强大的冲击力，毕竟监管细则出台之前，P2P网贷相对比传统小贷有很大的优势，方便、快捷、资金无上限、地域无限制。
传统小贷插上互联网之翼后，迎来了第二春，地域界限被打破，使得其面对的市场更加广阔。随着监管细则的出台确定P2P网贷难以涉及大额标，不少企业从中看到网络借贷大额标市场的商机，一时间，网络小贷成为了资本竞争逐利的“主战场”。
资本逐利，风口转向网络小贷
相对比P2P网贷，网络小贷显然拥有更广阔的“利润空间”。其一，P2P网贷受限于信息中介身份，根据其定义，收入只是服务费及管理费，盈利空间有限。其二，8月份出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，对P2P网贷实行银行存管等限制，大大增加其运营成本，利润越加微薄。而小额贷款则是信用中介，小贷公司利用自有资金进行放贷，赚取的利息就是实打实的利润。
网络小贷“有利可图”，资本一向逐利，风口自然而然转向网络小贷。譬如近期，永辉超市、东方财富、二三四五等上市公司纷纷出资过亿设立网络小贷公司。互联网金融平台也不甘示弱，恒大金服、盈盈网贷、积木盒子、宜信集团等互金平台相继收获小额贷款牌照。
网络小贷能否取代P2P网贷？
随着风口的转移，P2P网贷面临双重打击，一方面，资本对P2P网贷逐步冷落，平台资金缺口难填平；另一方面，网络小贷的业务范围现已逐步从小微企业向消费金融延伸，这就等于相当大的一部分业务与P2P网贷有重叠。业内不禁有人忧心：长此以往，网络小贷很有可能逐步取代P2P网贷。
在网贷互联研究员看来，这是一个伪命题。一：任何事物的发展都要经历快速上升期和平缓发展期，资本对P2P网贷市场的谨慎，恰好是监管下P2P网贷平稳发展的标志。二：就算P2P网贷与网络小贷有部分业务重合，但是二者有着根本性区别，也有着不同的市场需求，谈何取代？网络小贷仅是借贷平台，资金是单向流通、有限的。P2P网贷不但是借贷平台，也是出借网贷平台，资金是多向流通的，也是无限的。
共生共赢才是最好出路
“P2P网贷与网络小贷之间是一种竞合关系，网络小贷可以作为P2P网贷大额标市场的补充，而P2P网贷可以作为网络小贷数据补给及资金补给”网贷互联资深金融专家分析。越来越多的P2P网贷平台选择与网络小贷公司合作对接超额资产，消化大额标以规避监管合规要求。截至目前2016年底，共有8家P2P网贷平台或其关联企业获网络小贷牌照。
互联网金融是一个巨大的市场，在这个市场中肯定存在多种发展模式，在未来，共生和竞合才是趋势。同样，对于P2P网贷和网络小贷，共生共赢才是最好出路！
